HairArchitect · Blog
FUE vs DHI no planejamento: qual abordagem?
FUE e DHI diferem no fluxo de implante. Como planejar linha, densidade e distribuição antes da técnica.
Publicado · Atualizado
Written by HairArchitect Editorial Team · Planning & education content
Medically reviewed by Dr. Erkam CAYMAZ · Hair restoration surgeon
TL;DR
FUE extrai e implanta. DHI usa implanter. No planejamento, o mesmo mapa de linha/densidade vale; a técnica muda a colocação.
| Question for your consult | FUE context | DHI context |
|---|---|---|
| Hairline single-hair packing | Surgeon creates sites, places grafts | Implanter angle set per graft |
| Session length / grafts per day | Varies by team size | Often marketed as dense packing |
| What you should preview pre-op | Hairline + density map | Same map—identical planning need |
O que muda no app de planejamento
HairArchitect AI modela zona, forma da linha e densidade. Não simula punch FUE nem profundidade DHI. Use o app para o quê/onde; cirurgia decide o como.
FUE e outras técnicas compartilham fundamentos: design de linha, preservação doadora e densidade realista. (PubMed — Follicular unit extraction overview)
Ferramentas digitais ajudam expectativas, mas extração e implante exigem profissionais qualificados. (ISHRS — Hair Transplant Guide for Patients)
Is DHI always superior to FUE?
Outcomes depend on team skill, graft handling, and your candidacy—not the acronym on the brochure.
Should I plan differently for crown vs hairline?
Yes. Crown plans emphasize swirl angle and coverage; hairline plans emphasize single-hair transition. Mark zones separately.