HairArchitect · Blog
FUE vs DHI in der Planung: welcher Ansatz passt?
FUE und DHI unterscheiden sich im Implantationsablauf. Planung von Linie, Dichte und Verteilung vor der Technikwahl.
Veröffentlicht · Aktualisiert
Verfasst von HairArchitect Editorial Team · Planning & education content
Medizinisch geprüft von Dr. Erkam CAYMAZ · Hair restoration surgeon
TL;DR
FUE entnimmt und implantiert. DHI nutzt Implanter. Für die Planung gilt dieselbe Linien-/Dichtekarte; die Technik ändert die Platzierung.
| Ask at consult | FUE | DHI |
|---|---|---|
| Hairline singles | Sites, then grafts | Pen angle per graft |
| Daily graft count | Team size drives it | Often pitched as dense pack |
| Pre-op preview | Line and density map | Same map |
Was sich in der Planungs-App ändert
HairArchitect AI modelliert Zone, Linienform und Dichte. Simuliert keinen FUE-Punch oder DHI-Tiefe. App für Was/Wo; OP entscheidet Wie.
FUE und andere Techniken teilen Planungsgrundlagen: Haarliniendesign, Spendererhalt und realistische Dichte. (PubMed — Follicular unit extraction overview)
Digitale Planungstools helfen bei Erwartungen, doch Entnahme und Implantation gehören in qualifizierte Hände. (ISHRS — Hair Transplant Guide for Patients)
Is DHI always superior to FUE?
Acronyms on ads do not outrank graft handling and operator skill. Ask who sits at the chair for extraction and placement.
Should I plan differently for crown vs hairline?
Yes. Crown plans chase swirl and cover. Hairline plans chase single-hair fade. Split the zones.