HairArchitect · Blog
FUE vs DHI in der Planung: welcher Ansatz passt?
FUE und DHI unterscheiden sich im Implantationsablauf. Planung von Linie, Dichte und Verteilung vor der Technikwahl.
Veröffentlicht · Aktualisiert
Written by HairArchitect Editorial Team · Planning & education content
Medically reviewed by Dr. Erkam CAYMAZ · Hair restoration surgeon
TL;DR
FUE entnimmt und implantiert. DHI nutzt Implanter. Für die Planung gilt dieselbe Linien-/Dichtekarte; die Technik ändert die Platzierung.
| Question for your consult | FUE context | DHI context |
|---|---|---|
| Hairline single-hair packing | Surgeon creates sites, places grafts | Implanter angle set per graft |
| Session length / grafts per day | Varies by team size | Often marketed as dense packing |
| What you should preview pre-op | Hairline + density map | Same map—identical planning need |
Was sich in der Planungs-App ändert
HairArchitect AI modelliert Zone, Linienform und Dichte. Simuliert keinen FUE-Punch oder DHI-Tiefe. App für Was/Wo; OP entscheidet Wie.
FUE und andere Techniken teilen Planungsgrundlagen: Haarliniendesign, Spendererhalt und realistische Dichte. (PubMed — Follicular unit extraction overview)
Digitale Planungstools helfen bei Erwartungen, doch Entnahme und Implantation gehören in qualifizierte Hände. (ISHRS — Hair Transplant Guide for Patients)
Is DHI always superior to FUE?
Outcomes depend on team skill, graft handling, and your candidacy—not the acronym on the brochure.
Should I plan differently for crown vs hairline?
Yes. Crown plans emphasize swirl angle and coverage; hairline plans emphasize single-hair transition. Mark zones separately.